?

Log in

No account? Create an account
ll

livelogic

Штрихи к научной картине мира

Человеку свойственно ошибаться


Previous Entry Share Next Entry
Введение в биологию от caenogenesis
livelogic
Ув. caenogenesis завершил эпичный труд - изложил основы биологии. Делаю репост с небольшим дополнением в виде оглавления.


Не буду обижаться.
Мне интересно реальное познание, а не бесконечные рассуждения на околометодологические темы. Например, когда появились первые многоклеточные животные? от кого они произошли? сколько раз возникала нервная система? - это реальные вопросы. А обсуждение того, в каком методологическом статусе находится эволюционная доктрина или там каковы логические основания теории естественного отбора - да тьфу, на это времени жалко. Не обижайтесь тоже.

Однако при этом вы хотите, чтобы собеседник признал, что эволюция - это факт.

Меня интересует только этот момент, причем со следующей позиции. Мне нравится, когда вы рассказываете про биологию. Однако иногда вы выходите за пределы биологии и на этом пути, с моей точки зрения, вы выбираете слабые позиции. Я не призываю вас со мной соглашаться, я просто хочу вам показать, какую реакцию у меня вызывает утверждение "эволюция - это факт". Ниже просто для информации я перечислю мои мысли по этому поводу. Я не думаю, что их стоит обсуждать, просто вам может быть будет интересно.

1) Термины факт и теория не принадлежат биологии. Соотвественно, для профессионального обсуждения этого вопроса следует найти профессионалов, которые этим занимаются, и такими профессионалами являются философы. Я сильно сомневаюсь, что при обсуждении теории и факта на профессиональном уровне кто-то делает утверждения типа "эволюция - это факт". Те авторы, которых я видел, явно не согласятся с таким утверждением. См. например Поппера.

2) Рассеянные мысли по поводу "эволюция - это факт":

Интересно, есть ли еще научные теории, которые являются фактами? Или эволюция является исключением из научных теорий?

......

Предлагается записать:

1. Теория - это ...
2. Факт - это ...
3. Теория - это факт.

Будет ли это хорошо?

3) По всей видимости, ваше высказывание "эволюция - это факт" хочет подчеркнуть, что эволюция является практически истинным знанием. На этом пути возникает противопоставление "вера - знание" и утверждение "эволюция - это знание". Это существенно более выгодная позиция, чем исходное утверждение. Понятия знания и вера также выходят за рамки биологии и они также принадлежат философии. В данном случае однако разброс мнений существенно больше и без особого труда можно найти на этом пути союзников среди философов.

Потенциальная проблема. Мой опыт показывает, что биологи не способны ответить на вопрос, что такое знание и что такое вера. Это производит нехорошее впечатление в публичном обсуждении. Просто если переходить на философские вопросы, то следует делать это профессионально.

4) Если говорить про то, что вы называете реальным познанием, с моей точки зрения по-моему наиболее выгодной будет позиция "Эволюция - это теория, признанная большинством биологов", при этом вместо биологов можно написать ученых, или даже абсолютным большинством ученых. Это утверждение исключает споры на философские темы, которые вы не любите, и позволяет сосредоточиться на собственно научных проблемах.

Мне до лампочки Поппер и мне скучен этот разговор. Извините, правда ничего личного.